Formål
For at man kan lave gode Changes og SOP'er (Standard Operating Procedures) er det ligesom at være en kok der skal lære at lave god mad, eller måske den matra man kører indenfor militæret - gentagelse, gentagelse, igen, igen..
Målet er at ende med en god opskrift, så vi kan "lave god mad" hvergang 
Det kan jeg "Cookbook" princippet
Lad os starte med de systemer vi normalt har at arbejde med:
| System | Formål | Hvem kan deploye her | Gode/dårlige ting |
|---|---|---|---|
| Development | Grundudvikling, dette kan ofte være udviklerens egen maskine eller viruelle systemer | Developer | Flygtigt miljø med mange ændringer og ingen kontrol Meget flexibelt med mulighed for stor produktivitet |
| Test | Test af det der er udviklet på Development | Developer | Flygtigt miljø med mulige ukendte ændringer |
| Stage | Deployment af det der er udviklet på Development og teste på Test | Sysadmin (Evt. Developer ved DevOps) | Kendt miljø under Change kontrol. Få eller ingen ændringer |
| Production | Sysadmin (Evt. Developer ved DevOps) | Kendt miljø under Change kontrol. Få eller ingen ændringer og skal til enhver tid matche Stage miljøet |
Der kan sagtens findes flere miljøer til f.eks
| System | Formål | Hvem kan deploye her | Gode/dårlige ting |
|---|---|---|---|
| UAT | User Acceptance Test | Sysadmin (Evt. Developer ved DevOps) | Kendt miljø under Change kontrol. Få eller ingen ændringer og skal til enhver tid matche Stage miljøet |
| integration | Test omkring integrationer med andre systemer, f.eks import/export/synkronisering | Sysadmin (Evt. Developer ved DevOps) | Kendt miljø under Change kontrol. Få eller ingen ændringer og skal til enhver tid matche Stage miljøet |
DevOps
DevOps og Continues Deployment koncepterne bryder lidt med den traditionelle Udvikler vs. Sysadmin tanke, idet at man ofte antager at Sysadmins blot kan deploye, mens udviklere ikke kan arbejde (overhovedet) i Stage eller Produktionsmiljøer.
Dette er ikke nødvendigvis koliderende tankegange, men man bør overvejer og implementere lidt anderledes regler og godkendelsesprocedurer, da jeg (belært af små 10 år på Sysadmin siden) må erkende:
Udvikleres sysvinkel på ting klasiske dyder og procedurer er som regel koncentreret om helt andre aspekter end dem som en sysadmin eller driftssnsvarlig person fokuserer på - for udvikleren har typisk et fokus på at komme hurtigt i mål med nye features, somme tider på bekostning af tests og datadiciplin. Giver man udvikleren - eller tvinger han sig adgang - til Produktionsmiljøet kan man som Sysadmin godt anse slaget for tabt.
Ved DevOps eller Continues Deployment bør man evt implementere regler, procedurer eller mere tekniske funderede adgange som godkendelser eller workflows i de ønskede miljøer for deployment, for at forhindre utilsigtet eller forhastet deployment fra udviklerens side.
Der er også datasikker- og datafortrolighed at tænke over, når udviklere gives nogen som helst form for adgang til Stage eller Prod, både fordi at antallet af personer med tilgang simpelthen udviddes, sekundært fordi udvikleren har mulighed for at udnytte softwaren til at udtrække fortroligt data udenom normale foranstaltninger.
Miljøer
Vores absolutte minimum må være:
Endnu eller endnu bedre:
Oprettelse af opskrift og gennemførsel
Ligemeget hvor mange systemer eller rettere niveauer der er i på vores platform, har vi mulighed for at forbedre vores opskrift op gennem de forskellige niveauer fra Development til Produktion, og med dagens teknologier indenfor virtualisering hvor vi kan rulle en server eller et system tilbage til en tidligere state på meget kort tid - kan man indenfor de forskellige systemer sagtens gentage processen flere gange:
